国家林业和草原局日前作出行政复议决定，撤销广西林业厅对环保组织“中国绿发会”一份信息公开申请的回复，并责令该厅重新作出答复。

事情缘起于2017年8月，广西执法查获34只被走私的穿山甲。其中33只是活体，移交广西林业厅，随后有消息称，因救助技术等原因，33只穿山甲有大量死亡。就此问题，绿发会于今年3月要求广西林业厅公开前述穿山甲救护情况、存活状况等信息。广西林业厅作出回复，提及被救护的30多只穿山甲检出高致病病毒及其死亡情况；要求中国绿发会不对外传播相关信息或将该回复信息用于其他用途。

之后中国绿发会再次申请公开以下信息：对穿山甲进行检验的机构名称；高致病病毒的检验报告等材料；走私入境的穿山甲大多携带有高致病病毒，病毒名称、危害、致病级别；“不得向外传播或用于其他用途”的法律依据。广西林业厅回函称，相关申请属于咨询性质，非政府信息，并建议绿发会“向中国科学院咨询”。

穿山甲走私和非法食用，向来是舆论高度关注的问题：毕竟，穿山甲是中国国家二级保护动物，而广西执法部门查获几十走私穿山甲，无疑是一宗不折不扣的大案。

正因如此，在事后救助中，穿山甲大量死亡引起外界议论纷纷。按理说，对这些受关注的公共事件，广西林业厅理当主动向外界公开相关信息，召开专门的新闻发布会作出说明。但结果却是，不仅主动信息公开不见踪影，人家环保组织找上门，广西林业厅的回答照样含混其辞。

在第一次回复中，广西林业厅要求，绿发会不对外传播相关信息或将该回复信息用于其他用途。这是个奇怪的要求：穿山甲死亡信息，难道有什么“敏感”的，对外传播会造成什么负面影响？穿山甲死亡信息，既不属于国家秘密、商业机密，又无关个人隐私，既然可以让绿发会知晓，为何不允许对外传播？

在第二次回复中，广西林业厅把穿山甲检验等信息定义为咨询性质，因此拒绝公开，这同样站不住脚。无论是对穿山甲进行检验的机构名称，还是高致病病毒的检验报告，这都是林业厅在救助几十只穿山甲过程中产生的信息，林业厅也留有相关记录。这样的“过程信息”显然属于政府信息，当地林业厅没有理由不公开。明明手中有这样的信息，却让公益环保组织找中国科学院，也有踢皮球之嫌。

一个简单的信息公开申请，拖了一年多，竟然没有一个明确答案，两次回复还躲躲闪闪，这显然不该是政府部门回应社会关切的应有之态。

不光是广西林业厅，现实中，部分政府部门在信息公开上设置障碍的现象并不罕见，这使得一些环保公益行动举步维艰。

就此事来看，穿山甲被救助后“大量死亡”的原因，确实不该成谜。如今，国家林业和草原局撤销广西林业厅的回复，请广西林业厅反思并改正之前的错误，给环保组织一个负责任的答复——这既是对广西林业厅之前做法的纠偏，更提醒地方相关部门主动、依法履职。这也应被更多地方、部门引以为鉴。

于平（媒体人）