文/与归

毫无疑问，崔靖翔是一个大写的人。

7月23日，一句“有小偷!”成了瓜贩崔靖翔留给世间的最后一句话。事情发生在河北廊坊杨税务乡的集市上，因提醒女顾客有小偷，他被盗窃团伙殴打，其中一人用刀捅进他右肩，伤及动脉，尔后死亡。在此过程中，并没有人站出来。

崔靖翔47岁，他身材偏瘦，他生活艰辛、债务沉重，他家有儿女、母亲患病……他有很多理由选择退缩，甚至去抱怨生活，但他依然选择了坚守良善和勇敢，这是我看到的最闪光的地方。

崔靖翔只喊出了三个字，但让我肃然起敬；他的不幸遭遇，也让我心生悲悯。但我不会因此而感叹人性冷漠，更不会对这个社会失望。

也许有人会化用马丁·尼莫拉那段著名的忏悔词，“今天，你看见小偷偷别人你没有声张；明天，丢东西的就是你”。但正如当时情形凶险，窃贼并不是一个人，而是一个团伙，且手持凶器，试问在这种情形下，有多少人敢挺身而出？

这种情形，和歹徒手持凶器在银行抢劫的情形差不了多少，我们理应秉持这个常识：不去苛责工作人员为什么不反抗，不去苛责旁观者为什么不挺身而出。

事实上，当崔靖翔被刺倒地的时候，有附近的摊主前来帮忙查看，集市上也有人打急救电话。是没有人敢冲上去对抗嚣张的小偷，但这些小善也是人性之光，不是吗？当我们失落于崔靖翔被殴打时“无一人帮忙”，恰恰忽视了那位女子被偷项链时崔靖翔勇敢地发了声，不是吗？

我们不能苛求当时当地，再出现一个崔靖翔。有了更好，但没有也无需落寞。有些美德正是因为它稀缺珍贵，所以为美。

“谁敢声张？反正我是不敢说，常在这里卖东西，被人认出来报复咋办？”我很理解说这句话的大妈。报道有个细节，这位卖桃大妈的“两个儿媳妇都在大集时丢过手机”。你能说她没有同理心或者教训吗？她只是怕而已。而怕，是一种完全可以理解的心情。

据报道，当地集市常有小偷，而“鲜有人声张”是一种惯常现象。这不能说明当地居民太冷漠，只能说明当地治安不太好。对付恶者，最该依靠的是强者，而非弱者。旁观者面对猖狂的小偷喊出声是一种美德，但职能部门及其人员对付窃贼，那是职责。

瓜贩走了，或许在后续的关注中，他会获得“见义勇为”的称号，他的家人会得到捐款，但一个生命无法挽回，一个家庭从此破碎。我们可以因此心痛，可以反思不足，却无需心寒。指责冷漠是最简单，也是最无用的。

只要我们对于善恶，有着充满人性和良知的是非判断；只要我们对于义举和恶行，有着清晰、公正的价值判断，有这样一个牢固的价值评判体系和褒惩体系在，便是最大的光芒和希望。

编辑：与归   实习生：纯洁  吴敏   校对：王心