​如果不在一场雨灾里看见几条谣言，都不好意思说自己是资深网民。

近日，湖南部分地区遭受暴雨灾害，伴随灾害而生的，是来自网络平台的谣言灾害。7月4日，有媒体梳理了包括“大师长沙下河捉妖，因公殉职”在内的十余条谣言。

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/zvpO0A1D8QRXEYST1OlREzibr5BDKn1oexujIUwcWQickMF23q47jRLdJfzA3698Du5sCX3976m1TrUqmnjdBEhg/640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

昨天，这则视频传播甚广，该视频分为三集：大师在长沙湘江开坛做法；大师下水捉妖；大师被救上岸，壮烈牺牲。但记者求证发现，这三段视频并非同一件事：背景有着明显差别，分明不在同一个地方；后面两段视频也比前面那段更早上传。

说实话，我对这类蒙太奇式的“创意谣言”，更多的是感觉无聊。 

谣言不合时宜地出现，不仅是对网民的信息误导，也是对救灾注意力的转移。

像“大师在长沙湘江边跳河捉妖”这类的谣言，或许对灾民和救灾工作无直接伤害，但却分散了舆论注意力，抢夺了公众眼球和一些媒介资源，也让灾情变得戏谑化。

从道德上来讲，消费灾情是可耻的。僧人祈福的视频，被恶搞成“下河捉妖殉职”，这不仅是对当事人的不尊重和生命的轻佻，也是用戏谑消解了灾情问题的严肃性。

对于纯粹是为了造谣而造谣的人，不管是出于什么目的，都不能姑息。而无意间传谣或者不负责任地发言，也应深刻吸取教训。

有些被拘的造谣者事后就称，“我以为在网上说说无所谓”。可移动互联网和即时社交时代，很多谣言尤其是煽动性谣言，很容易在特定圈层中被采信，进而产生误导和伤害。

昨天，湖南娄底新化公安就查处了一起散布网络谣言、扰乱公共秩序案，违法嫌疑人安某被治安拘留。原因是安某谎报“大汉龙城决堤”险情。试想，如果有当地居民信以为真，会引发多少不必要的恐慌，耗费多少安抚和辟谣资源？

2015年，刑法第九修正案已经明确规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，最高可处以7年有期徒刑。谣言不可被容忍，特别是暴雨灾害当前，对于网上的发言，多些敬畏之心和责任心，也算是不给救灾添乱。