​近日，据媒体报道，有批卷老师称，北京电影学院管理学院2017年全国硕士研究生入学考试业务课存在泄题，举报信还附带了图片。

举报信称，批卷老师现场向该学院领导以及纪检干部举报，认为存在泄题现象，因为考生的答案与标准答案雷同，且与标准答案一样只是主干，没有任何发挥。不过，在现场该院领导没有进行答复，也没有采取任何措施。批卷结束后，该院院领导将所有试卷和标准答案收走。

查看举报的试题《请谈谈你对“潘金莲致王健林先生的一封信”的看法》，考生的答案与标准答案确实高度相似，怀疑泄题并非没有理由。

2016年11月18日，著名导演冯小刚在微博上发布“潘金莲致王健林先生的一封信”，曾引发舆论关注。以此作为研究生入学考试材料，“请谈谈你对‘潘金莲致王健林先生的一封信’的看法”，应该说是不错的题目。

这样的材料分析题，相当于微型命题作文，是典型的主观题。仁者见仁智者见智，学生可以依据自己的理解，进行专业性解答，是颇为见功夫的事。在回答时，整体意思以及术语的使用上可能会与标准答案一样，但不可能在观点顺序，句型结构，字词样式，说话口吻上高度雷同。

主观题的答案与标准答案如此高度一致，确实很难说考生没有提前获知标准答案。至于是什么渠道，不得而知。而且这考生还相当笨，照搬照抄，没有任何发挥，作弊都作得相当差，被批改老师一眼看出。

有人说，冯小刚这个文章，网络上早已有相关分析。不排除有这种情况，事件发酵，会有人评论。但是在众说纷纭的评论中，能将一种评论当作唯一标准答案，记得如此完整，也令人生疑。何况，出题人将他人评论作为入学考试的标准答案是否合理，也值得商榷。

北影管理学院领导现场的漠然表现，不能就直接证明背后有作弊或腐败行为，但这种漠然本身说明对作弊没有“零容忍”的态度。否则，为什么现场无答复，不深究，还要将可疑问题“一收了之”?

无论这次考试是否泄题，问题已摆在那里，相关部门应按照程序进行调查处理，给考生基本的公平。