武书连者，初不知何许人也。《人民日报》文章一发，现今天下知名矣。主要事迹是：身为中国大学评价课题组负责人，在兢兢业业地进行中国大学评价并炮制“中国大学排行榜”之余，在自己标榜“不在任何大学兼职，不与任何大学合作，不接受任何在大学工作的人参加课题组”的“三不主义”之下，接受成都理工大学的“咨询费”，并且用软件以及书面的方式为其出谋划策，以至于在该校付钱的那两年，“中国大学排行榜”中的位置节节攀升，一度置身百强。

　　大致上来说，孔乙己那句“偷书不能算偷”还是可以用得上的。读书人嘛，弄点自己的精神食粮如何能算是偷呢？这基本能算是个雅事，大家应该一笑而过才是。武书连先生大可以解释一下“三不主义”中“不与任何大学合作”中的合作一事，以咨询不是合作为遁词辩解之。其实这是说得过去的，咨询是买卖信息，而合作是天作之合的意思。既然不是天作之合而是买卖，那自然别人也说不得什么。

　　当然，这么辩解固然可以把这层逻辑躲了去，但后面一种则很难躲了。须知该排行榜是武书连先生自己制订规则的，而这个规则与参数大家如果都没有概念的话，他的咨询就很值钱了。这边制订着规则，那边把如何做才能符合我这个规则的秘诀卖出一个好价钱，这个生意是做得的，而且可以大发利是。

　　这就如同某游戏公司开发了一款游戏，其中所有的关键点都是设置好的。当有人打不过去的时候，游戏公司会卖给你一份通关秘诀，其中包括各种参数，只要有此《葵花宝典》自然就打遍天下无敌手了，至少也能大幅提高效率。

　　只是所谓“中国大学排行榜”难道是这种游戏的一个变种不成？如果要不是游戏的话，请下次最好别做这种自己定规矩，然后自己出卖自己的事，这未免让人想起特种行业了。如果真是游戏的话，不妨在自己的“排行榜”上面标注一下：仅供娱乐，请勿当真。庶几可以名实相符，不至于遭此尴尬。

　　正是：大学排行我定则，三不主义荡清波；回首遥看红榜处，钱多。

　　□五岳散人（作家）