随着灾难投资方法的运用和市场的转变，我开始了“寻找成长股”的投资旅程。但是我明白这可能是一个伪命题，可能根本就没有一种哲学以及衍生的方法可以完成这一目标。

    当然，我是指这种发现成长股的方法必须是可以复制的并且至少是可以在一些细分市场有效，而不是碰巧或者事后诸葛亮。

    这是成长投资鼻祖的费雪概括的15个特征：

    1、这家公司的产品或服务有没有充分的市场潜力，至少几年内营业额能否大幅成长？
    2、为了进一步提高总体销售水平，发现新的产品增长点，管理层是不是决心继续开发新产品或新工艺？
    3、和公司的规模相比，这家公司的研究发展努力，有多大的成果？
    4、这家公司有没有高人一等的销售组织？
    5、这家公司的利润率高不高？
    6、这家公司做了什么事，以维持或改善利润率？
    7、这家公司的劳资和人事关系是不是很好？
    8、这家公司的高级主管关系很好吗？
    9、公司管理阶层的深度够吗？
    10、这家公司的成本分析和会计记录做的如何？
    11、是不是在所处领域有独到之处？它可以为投资者提供重要线索，以了解公司相对于竞争者，是不是很突出？
    12、这家公司有没有短期或长期的盈余展望？
    13、在可预见的将来，这家公司是否会大量发行股票，获取足够的资金，以利公司发展，现有持有人的利益是否因预期中的成长而大幅受损？
    14、管理层是不是只向投资人报喜不报忧？诸事顺畅时口沫横飞，有问题或叫人失望的事情发生时，则“三缄其口”？
    15、这家公司管理阶层的诚信正直态度是否无庸置疑

    看过之后，很失望。只是引起我得出如下问题而非答案：

    1、一个曾经成功的公司在新的领域、新的技术、新的产品方面的成长概率更大吗？这好像是一个答案为YES的问题，但是这类企业的PE一般都会被严重高估而没有投资价值。正确而无用？

    2、倾向于创新（应该包括可乐配方的错误改良）的公司成长概率更大吗？那种倾向于降低成本的创新VS倾向于多元化的创新，似乎前者更有效？

    3、唐骏/李开复类的没有缺点的好人做为创业者VS那些偏执狂类优点和缺点都同样鲜明的个性创业者？哪一类更易于成功呢？

    除了应该从企业历史、人和团队、行业特点、技术特点、市场前景考虑之外，是否还有哪些因素呢？