众说纷纭之《鸳鸯戏水》

这是我从网上搜到的部分和小说《鸳鸯戏水》（中篇，载《星火中短篇小说》2014.1期）有关的文字，独立成章的我已另转，这里就不在补充，转在这里都是网上所见对拙小说的七嘴八舌的短评，我亦不管说好说坏，说长说短，都原汁原味原封不动复制了下来，以示对原“作者”的尊重，这里，我要隆重而真诚地对发表这篇小说的《星火》杂志和这些追随《星火》的可爱读者们表示一下感谢，谢谢你们了！

——作者题记

读张爽小说《鸳鸯戏水》

一口气看完中篇小说《鸳鸯戏水》，第一感觉是作家把丑女“我姐姐”写活了，整部小说描述的虽然是小画匠和美女高君英的凄美爱情故事，似乎没单相思的“我姐姐”什么事，但纵观整部小说，“我姐姐”最为出彩，最令人过目不忘，“我姐姐”人虽长得丑，却执意去追求帅哥，这多少显得自不量力，也很可笑，但她敢爱敢恨，拿得起放得下，个性强烈，加之作家娴熟的文字描述，通过“我姐姐”一系列的语言和行为，“我姐姐”是真正地活得“有滋有味”，使“我姐姐”形象生动地走进读者视野。小说里，虽然小画匠和高君英的命运也令人牵肠挂肚，他们也为追求爱情而努力奋斗，包括最终成为悲剧，但相比较“我姐姐”，他们的人物形象就弱了许多。

——江苏经济报 孙连洲

 张爽的《鸳鸯戏水》把我带到那时时充满神奇、处处布满梦幻的“四顷地”上，一方水土养育一方故事，成就一方作家。小说人物刻画入木三分，细节描写的韵味“绕梁三天”，让读者在那痴迷的情节里不能自拔，读来，久久不舍。

——山东 朱瑾洁

心灵的“颤抖”

这一期几篇小说都以“爱情”作素材，对男女情海的“深水区”作了努力地打捞。无论是《勾引》中的“逸美帘”还是《鸳鸯戏水》中的“高君英”，以及《钱二莲说媳妇》中的“双花”，结局都不圆满，充满着淡淡的忧伤。

回顾往事，特别是用当下的视野去审视“昔日的爱情”，那种感觉很像阅读沈从文笔下的《边城》，也像林海音笔下的《城南旧事》。《勾引》笔调诙谐幽默，将“我”和小武对爱情的渴望，对逸美帘的喜爱，但又限于当时的历史条件，不敢大胆表白的内心纠结写得细腻真切，令人不禁莞尔。《鸳鸯戏水》中的小画匠，简直成了那个年代的乡村文化符号。作者以他作主线，在读者面前展开了一幅乡村风俗画，纯朴的民风、精湛的手艺、朦胧的恋情……尤其是写“我”代小木匠传递纸条的情节，更是突出了那时“乡村爱情”的显著特征——婉转、深厚、曲折，而在火车站站台上众人追逐小木匠，并把他暴打一顿的细节，则如一根细针，深深地刺进了读者的内心。凑巧的是，作者都不约而同地写到了“悲伤”的结局，“逸美帘”和高君英都是红颜薄命，年纪轻轻地就病故了。当我读到高君英年轻的尸首在大雨中被一辆拖拉机拖到“供销社对面的一个小土包上”时，蓦然觉得一件价值连城的瓷器被无端地打碎了，又似乎感到了一幅赏心悦目的图画被无故地撕裂了。

美丽的逸美帘、高君英最终的不幸，昭示了“美的毁灭”。而同为乡间一朵花“双花”在将钱二连送来的两瓶五粮液交给媒人杨红青后，“终于忍不住，放声大哭起来”。此刻，我相信，所有的读者也会跟着双花一起感伤。从这个意义上说，这几篇小说作者虽然文笔朴实，但展现出的是没有任何虚饰和雕琢的原生态生活，就像是重现当年波澜不惊、风和日丽的日常生活，然而却拨动了我们的心弦，引发了我们心灵的“颤抖”。

——江西万安 郭志锋

试读中篇小说《鸳鸯戏水》

1.作者叙述的视角很特别，通过一个十来岁的小男孩，展现小画匠的爱情故事。

2.姐姐爱上小画匠不成，反诬小画匠为流氓，她是个刻薄恶毒的人，造成了小画匠与高君英爱情的悲剧。一对相爱的人，女的被逼疯，小画匠被害死，施害者高大全，作者让他生不生死不死，脑瘫了。

3.小说有些编造的痕迹，高大全至于逼疯怀孕五个月的女儿吗？

4.小说仅仅是个故事，没能将主要人物小画匠性格刻画好，甚至没一个能很好体现人物性格的细节，只是叙述了小画匠忠于爱情的过程，却没有把他忠贞的力量来源展现给读者。

——读者 李赞祯

张爽的《鸳鸯戏水》无疑也是一篇中篇佳作，小画匠和高君英的爱情来得那样突然，那样绝美，却消失的如此凄惨，其实我们不知道高家为甚么这样反对，甚至痛下杀手，或许只是封建余孽作怪？读来令人不由掩卷深思。而结尾似乎过于阴郁，有点惨绝人寰的感觉，缺少了一份应有的美感和我们对美好生活的期待，我想这也是大多数读者所不乐见的。

——宋明磊

《鸳鸯戏水》小画匠和高君英的一段爱情故事比较感人。世俗的偏见拆散了一对相爱的恋人，可悲。但愿这样的悲剧不再重演。

——江苏南京曹光贵

作家张爽的中篇《鸳鸯戏水》里的小画匠和高君英这对“鸳鸯”无法真正的“戏水”，可悲可叹。是谁让他们的爱情以悲剧结束？高大全夫妇根深蒂固的等级思想（我不满意这个词的表意效果，但又没有想到一个更恰切的词语）、乡人世俗的眼神、“姐姐”的狭隘自私等等，集体谋杀的小画匠和高君英的爱情和生命。其中“姐姐”这个角色，尤为出色，一举一动、一颦一笑都折射出人性的善恶。

——读者廖立湖

鸳鸯·疯子

本期重磅中篇里的《鸳鸯戏水》，开篇就很吸引人。小说的男主人公——小画匠的出场方式，一下子吊足了我的阅读兴趣，随着他的行踪变化，故事情节逐层展开。

“鸳鸯戏水”就像一枚春天播下的种子，随故事情节的发展生根、发芽，成长，最后结局却是棒打鸳鸯。题目寓意与故事结局的强大反差，形成浓烈的悲剧意味。

纵观中国的爱情故事长廊，类似于小画匠与高君英的爱情悲剧故事，似乎每个时代都能找到其代表人物，虽然主人翁的身份、社会地位不同，但家长干预子女婚姻的模式、手段却大同小异。正因为世俗人的一双富贵、势利眼，凌驾于“门当户对”之上的痴情男女的爱情，便受到了不同程度的考验：或被强行拆散；或无奈殉情自杀；或私奔到天涯海角，下落不明……总而言之，无论哪一种结局都与“鸳鸯”淋漓的血腥相互粘连。

小说中的高君英和小画匠这对鸳鸯，虽然有私奔、逃跑的挣扎，却没有逃脱高大全的魔爪，最终高君英在西厢县城被抓回。五个月大的胎儿被残酷地掠夺了生命，高君英疯了！小画匠葬身于黄庄那大片玉米地里。读到这里，我突然联想到现实生活中看到的疯子。她们是受到过严重精神刺激的一群，最惨痛的打击必定来源于她们最亲近的人，最深信不疑的人、最深爱的人。也许路人有时抛来怜悯的一瞥，但更多的是麻木、熟视无睹、躲避和嫌弃的目光。直到有一天，她突然消失，就如一片落叶被风吹走，谁也不会留意，更不会有人关注她的行踪。

但我现在意识到了，或许她是另一个高君英。

——读者 冉令香

《鸳鸯戏水》讲的是一对青年自由恋爱，被家人横加干涉强行拆散，导致他们发疯且死亡的悲惨结局。

整个情节虽然看起来是个老旧的故事，但在构思上别出心裁，以一个小男孩的视角审视整个事件，儿童特有的天真好奇的口吻，读起来生动有趣、引人入胜。

作者在人物形象的刻画上颇见功力。比如，高君英见到小画匠时不由自主的小动作“一会动动头发，一会整理一下羽绒服的下摆，一会吧围巾摘下一会又围上”，这些描写细致入微，有很强的表现力，读着这些文字，仿佛人物的音容笑貌就从眼前浮现出来。

故事结尾出现的那对鸳鸯，似乎是作者特意为点题而设的，那个孩子的话更有明显的象征意味：“看刚才的那对鸭子，在水塘里戏水！他们也不怕雨！”特别要注意的是，在这里，作者没用“它们”，而直接写了“他们”，其暗含的意味不言而喻。

——读者 冷月无声

前天，突然收到一本《星火》杂志，正好刚过年，很想读书。虽然书籍很多，有之前一些名家们快递来的，有从书店购买的，还有订阅其他杂志的（包括《星火》），但盛情难却，赠送的优先，偷闲阅读。

方明贵的《勾引》还真勾引人，勾引得我一气把它读完；杨猎的《沾沾自喜》不错，胡树彬的《钱二连说媳妇》也行。不过，我还是喜欢张爽家的《鸳鸯戏水》。小画匠神秘的身份扎实勾引人，“他姐”一厢情愿的爱和执著的追求，异变为疯狂的报复，充分佐证了人性的多面性，因此人物才更鲜明，故事才愈生动。高君英和小画匠的恋爱结局在读者的预料中，也在意料外，与前文共同构成了情节的曲折。特别是文章结尾，以小孩的戏言，给读者无穷的遐想。好店铺要让顾客回头，好文章能使读者回味，《鸳鸯戏水》力争做到这点。

文学作品有个普通现象，赞美正面的，往往火候不足，或者苍白无力，或者公式化。这也是作者在政治背景下无奈地犯下的通病。而作者书写阴暗面的，大多数都能文笔犀利，入木三分，手法也层出不穷，不断翻新，各有妙招；语言也格外易打动人心，催人泪下；情节也一波三折，分外的引人入胜。但是，作为人类灵魂的工程师，首要重任是要剖析人的灵魂，而不光是献给读者一个个美丽的故事。

——湖北 邵其国