文章摘要：

几年前我们在玩“狼人杀”桌游时，大概没想到“狼人杀”网络版会成为音视频社交游戏界的标杆，anyway，我们都知道法律行动是商业运营的一款常见武器，本文我们就来聊聊在不久的将来，围绕“狼人杀”展开的各项知识产权狙击。

                                    ————————————－ 陈利亚

正文：

狼人杀游戏规则中包含的社交属性，以及“多麦互动音视頻技术”的成熟，在2016年末，狼人杀成为了“社交音视频游戏界”的标杆，甚至有人预测其是下一个“风口”。那么在风口形成之前，让我们来聊聊狼人杀视频社交游戏背后的法律问题。

一、“狼人杀”知识产权之商标权

狼人杀作为一款桌游，在国内兴起的时间应该是2010年左右，地点应该是北京。对此论断，笔者是依据“狼人杀”商标的注册时间和权利人进行的推测：2010年4月30日，北京华彩天成数字图像技术有限公司在第28类（游戏器具、纸牌等）申请注册了“狼人杀”商标。

将桌游“狼人杀”打造成“社交音视频游戏”，依据《尼斯商品和服务分类表》，其应该注册的类别包括：第9类（计算机游戏软件）、第16类（印刷出版物）、第28类（游戏器具、纸牌）、第35类（在线网络广告）、第38类（计算机辅助信息和图像传送）、第41类（计算机网络上提供在线游戏）、第42类（计算机编程及相关服务）。

除了上文提到的北京华彩天成数字图像技术有限公司外，从商标局目前公开的数据看，尚有游星（北京）科技有限公司、重庆海游科技有限公司、大连北游科技有限公司等在申请注册上述类别的“狼人杀”商标，可以想见不久的将来，几家公司之间“狼人杀”商标争夺战，北京华彩天成数字图像技术有限公司因拥有第28类的“狼人杀”商标，公司估值激增。

二、“狼人杀”游戏规则的知识产权问题

打开“App Store”，在其“搜素”框中输入“狼人杀”后点击搜素，会跳出不同版本的“狼人杀”在线音视频游戏，这些音视频游戏的提供者除了需要面对“狼人杀”商标问题，尚需要面对的问题包括“狼人杀”游戏规则的知识产权问题。

“狼人杀”的基本游戏规则，包括游戏角色设置、游戏流程设置、胜利条件设置等，当然不同的玩家群体可能会对游戏规则作出调整，然而作为“狼人杀”游戏，其该有的基本设置如法官、警察、狼、平民等角色设置，白天、黑夜、狼杀平民、警察杀狼、法官判断等流程设置，都应该具备。如此一来，问题就来了，桌游和依据桌游改编而来的网络游戏，其游戏规则是否应该给予保护、依据那条法律进行保护？

Blizzard Entertainment.inc.(暴雪娱乐有限公司)诉上海游易网络科技有限公司不正当竞争一案［（2014）沪一中民五（知）初字第22号］，关于游戏规则是否应该予以保护，上海一中院作出了如下阐述：被告辩称游戏规则不属于著作权保护范畴，《炉石传说》游戏规则没有独创性，仅是抽象的思想，没有具体的表达形式。本院认为，游戏规则尚不能获得著作权法的保护，并不表示这种智力创作成果法律不应给予保护。游戏的开发和设计要满足娱乐性并获得市场竞争的优势，其实现方式并不是众所周知的事实，而是需要极大的创造性劳动。同时，现代的大型网络游戏，通常需要投入大量的人力、无力、财力进行研发，如果将游戏规则作为抽象思想一概不予保护，将不利于激励创新，不利于为游戏产业营造公平合理的竞争环境。因此，本院对被告的辩解不予采纳。

上引案件中，上海一中院最终认定被告构成不正当竞争，请求权基础为《反不正当竞争法》第二条“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”

回到“狼人杀”这个话题，由于“狼人杀”这个游戏规则最早究竟是谁制定缺乏相对明确的证据，而“狼人杀”商标权是一种明确的权利，笔者预估，在“狼人杀音视频社交游戏”风口形成之时，“狼人杀”商标权会是某个网游公司狙击竞争对手的一大杀器。

——————————————————————

本文内容仅供读者参考，不构成律师正式法律意见

本文作者

陈利亚 律师

Tel：13148148199

Email：14022989@qq.com

微信公众号：利亚说法