据新华网北京10月25日报道(记者鲁畅)，北京市丰台区人民法院卢沟桥法庭审结一起机动车买卖合同纠纷案，北京某汽车销售公司因销售返修保时捷卡宴汽车，未尽到交付全新车义务构成欺诈，被判直接赔偿消费者一倍车价共计113万元。

法庭一审经审理后查明，涉诉的保时捷汽车确于2013年5月在厦门进行过多处维修。一审认定原告购车属于生活消费需要，受消费者权益保护法保护，北京某汽车销售公司未尽到交付全新车辆的义务，构成欺诈。鉴于起诉时车辆已经交付，使用较长时间且办理了抵押登记，不宜解除合同并退车。法庭一审判决由北京某汽车销售公司直接赔偿袁某113万元。一审宣判后，被告不服提起上诉，二审法院维持原判。

律师点评：

新《消费者权益保护法》（2014年3月15日正式施行）出台之前，汽车被视为奢侈品而非消费品，如在２００４年１２月５日，消费者朱刚在成都天辰汽车销售有限责任公司（以下简称天辰公司）花４万余元购买了一辆小轿车。一年后，朱刚对车进行保养时发现，该车是别人买后退回天辰公司的旧车，已行驶了２０００公里。朱刚以天辰公司涉嫌欺诈为由，将其告到了成都市武侯区人民法院，要求对方按照《消费者权益保护法》４９条的规定，退回此车并加倍赔偿。成都市武侯区法院认为，汽车消费在我国现阶段属于奢侈消费，不属于《消费者权益保护法》所称的生活消费需要，驳回朱刚的诉讼请求。

新《消费者权益保护法》新增了第二十三条第三款明确规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。换句话说机动车是属于《消费者权益保护法》规定之消费者因生活所需而购买的商品。

 点评人： 陈利亚 律师

联系电话：131－4814－8199

2014年10月26日