几天前发表了文章《初试新兵器》，谈到了新入手的18度小鸡腿的试打感受，认为球杆的弹道没有预期的高和击打的球滚动较大，与球杆杆身的硬度（S级）较大有关。

感谢博友和网友的关注和鼓励，其中有一位没有留下名字的网（博）友留言提到了球杆硬度问题。首先要声明一下，我不赞成用博友采用匿名方式，有不对等之嫌。回应这位隐姓埋名的网友，主要基于这是我感兴趣的话题。

我对球杆有较高兴趣，但知识就如同球技一样仍处于“菜鸟”阶段，总结为“博学，不才”。

我认为，杆头和杆身决定了球杆的性能，球杆的弹道属性也决定于杆头和杆身，这两者也可以理解为叠加关系。

通常的凹背杆头都是属于高弹道，也多用于我这样的“菜鸟”能把球打起，当然还涉及到杆头的角度（Loft）。杆头不是本文重点，就此打住。

杆身有一项可以从外观上了解到的技术指标，谓之“Flex”，中文通常译作“硬度”、“强度”和“弹性”等，我理解为“抗弯强度”，通常我是称之为“硬度”。虽然我们不一定知道它的内涵，但通常会印在杆身上。市面上常见的“Flex”有R、S和X，不常见的有在R之前的L、A和在R和S之间的F等，日系杆身还会把R细分。

好了，这样就很清晰了，“硬度”高的杆身就会产生低弹道，但击打力会相应大些，也就是会让球能滚动多些。在实际中，应该根据使用者的挥杆速度来选择“强度”，负责任的厂家会在规格里给出建议。

以下引用权威（《追寻完美球杆》）的说法：

“如果杆身太僵硬，那么很可能你的球会飞得不够高，因此也飞得不够远。”

“如果杆身弹性过高，球会飞得较高一点，也可能飞得远一点。”

也许我们还要了解，现在并没有统一的“硬度”标准，此厂家的“R”并不等于彼厂家的“R”,不能简单地“划等号”。

我们可以通过频率测试，以振动频率来表示杆身的强度，振动频率的单位为cpm（Cycles per minute）。这样的方式既有可比性，也更直观地反映杆身在不同长度时的“硬度”。