刚刚看完一本邪书。原本是抱着学习保健或育儿知识的目的，不想，此书给我最大的满足竟是——猎奇。开了眼了，竟有如此邪乎的其人其事。

    我之所以感到震惊，不是因为此书内容不佳或文笔不好，而是惊诧这种书籍为何如此受欢迎。

    其书火爆到什么程度呢？在卓越亚马逊当当网畅销榜持续一两年时间。（图)

    其作者火到什么程度呢？她的各种养生类书籍、电视访谈或讲座随处可见；她的养生食品被人抢注商标淘宝热卖；谷歌百度的相关关键字检索量飙升。（图)

    书名：《父母是孩子最好的医生》，作者：马悦凌。

    我不敢说这是神医邪说，我宁愿相信作者是一位对中医养生有些偏执的女性。

    她在近几年受到狂热追捧，可以用个人崇拜来形容了。

    这本书中有一些观念和方法是挺好的，值得提倡，比如：

1.     不要依赖药物，均衡营养，科学食补。

2.     有意识地培养好的习惯（充足睡眠、热水泡脚、按摩等）坚持以健康的方式去生活。

3.     父母要多观察自己的孩子，对身体不适的表现有一定的判断力，不要动不动把孩子领到医院去。

4.     多给小宝宝喂白开水，避免养成喝饮料的习惯……

    作者培养教育儿子的耐心，让我自愧不如。我也欣赏她的钉子精神，对中医养生之术持之以恒的研究。但是，我觉得她不应该这么早站出来总结这些理论，不应该这么强硬把她的经验推送到人们面前。她不留余地的措辞，很容易在读者群中产生误导，大大的误导，后果严重的误导。

    父母是孩子最好的医生，这话说得没错。只有父母是最了解孩子的，忙碌甚至冷漠的医生，通过三言两语下的诊断有时候不足采信。

    但如果父母们都按照马老师的偏方来护理孩子，我不知道会不会造成悲剧。真的很替这些孩子担忧，替这些父母担忧。建议广大读者擦亮眼睛，铭记一句话：尽信书不如无书。

    她总结的很多方法，都源自个案，因果关系也比较混乱，让我无法信服。希望有一天，她能再出一本书，把这些结论再好好论证一番，辅以诸多实验数据、临床经验，我会认真拜读。

    也许马老师的经历有些特殊，她可以讲出来供大家分享和参考。但她试图让父母们相信，她的养生之术是放之四海而皆准的：按照她的方法，“大多数”“99%”都获得了这样或那样的好处。反之，没有采纳她的建议者，下场怎么怎么。说法如此绝对，我就有些惶恐了。

   你不觉得她的基础理论有点“邪门儿”吗：

1.     马老师在横刀剖宫产后马上发现：手掌的生命线从中间断开一截！经过“调理”，断开的地方慢慢形成“岛纹”；继续“调理”，三年后生命线重新接上了！她相信：如果改为竖刀剖宫产，她的生命线就不会断掉了！她相信：重新接上的生命线跟她的调理方法正向相关，而且此法可普及！我真后悔当初剖腹产后没能把掌纹拍下来研究研究。我甚至想上开心网上投个票，横刀竖刀与生命线！看看这种现象是不是必然的、普及的。

2.     香蕉等寒性食物。仿佛马老师对寒性食物讳如莫深，按照她的说法，最好冬天不要吃任何水果，小宝宝也尽量别吃水果，体弱者也不要吃水果……还有很多归为寒性的食材，务必和热性食材同时进食，否则后果不堪设想。我感觉她说的有点过了。中国南北各地的人对所谓寒凉的抵御能力是不同的，广东人天天喝凉茶来对抗“热气”、四川人用麻辣食品来“排湿”……我相信这些地域文化还是有一定的理论根基的。不是人人都那么怕寒的。关于水果，我宁愿相信香港卫生防护中心的公益广告《水果蔬菜不可少，日日记得2+3》（建议每天进食两份水果及三份蔬菜，广告中还形象的描述1份葡萄的参考量是什么样的、1份青菜的参考量是什么样的） 

    现在的生活条件越来越好，父母对养育孩子的重视达到前所未有的高度：唯恐孩子身体不够健康，甚至性格不够理想；大家都热衷于反复验证自己的护理方法是否科学是否到位。尽管我们都知道：每个孩子都是不同的，同样的方法不一定适合所有孩子。但还是要不安的比对“标准身高体重”、对邻居家的胖小子啧啧称叹……

    加上一些社会问题导致人们的不安：医生不可信、仪器不可信、药品不可信……

    如此背景下，人们大概宁愿信一回马氏方法吧，至少操作简便，无毒无害。正是应了“求人不如求自己”。

    对于相对普遍而温和的方法（比如泡泡脚、吃吃阿胶），我觉得试试无妨。但多数不能预期立竿见影的效果，借以形成规律的生活习惯也不错。

    然而，对于一些激烈的做法，比如给小孩扎手指放血，给宝宝小腹熏香……劝父母们一定要三思啊！如果真的想试试，还是带着孩子跑一趟南京吧，好处有三：

1.     请神医亲自操刀，操作失当的风险应该可以避免。

2.     相信马老师对于孩子症状的判断力比普通人要敏锐，也许她认为你的孩子不适用此法呢？还是请高人定夺吧。

3.     为马老师的临床实验贡献一点力量，面对面的样本应该更有效力。下回写书时，她就不只用“99%”或“又有一位朋友”这种字眼，而是用“过去的多少年间，笔者接触的4309例儿童中，有多少多少例……”

    书中还有一点说法，我是严重不同意马老师的。她认为，孩子在几岁之前，不存在心理或情绪问题，只需要食物进补、调理好就OK了。我反对。几个月的婴儿尚且会“愤然大哭”、2岁的宝宝甚至会因为情绪问题而影响睡眠，怎么会不存在心理因素呢？

    （也许只是为了强调她的食疗+按摩养生法吧，相信她也重视孩子的心理卫生。）

    中西方现代育儿经、多年经验的儿科医生、多位子女的父母，都认同的一个观念：身体和心理同为重要因素，甚至会相互作用着影响宝宝的健康。相比起自制什么膏，我宁愿腾出部分精力去关注孩子的心理问题：是否对爸爸回家太晚有点失望，客人的突然造访是否让她感到压力……