8月4日晚，西双版纳州勐海县公安局发布通报，经调查寻找，失联25天的南京女大学生李某月，已于7月9日晚，被其男友洪某伙同张某光、曹某青，诱骗至勐海县城郊山林杀害并埋尸。嫌犯洪某的父亲是南京司法局的一名处级干部，目前正常上班。

媒体披露，嫌犯自称是官二代 ，平时很机密，曾发布持枪照片。在警方通报前，女方父亲曾表示：“我已经这样了，给他（嫌犯）增加压力没意义。”——可见女方家庭的质朴（来自乡下），而嫌犯家庭问题很大。子不教父之过，嫌犯父亲被谴责、被关注，亦是情理之中。

但在法律上，是否要调查嫌犯父亲，还须有证据或线索。现代刑法是刑责自负，不牵连家人。所以，这个司法干部父亲，如果没有卷入本案，则正常上班，无可厚非，如果卷入本案，则要被调查。是否卷入本案的证据，可以查看嫌犯的相关口供以及通讯记录等，以确定嫌犯事后有无告知其父？若无告知，其父无责。如果告知，则要查其父是否有包庇行为，譬如教唆报假案、湮灭证据、窝藏嫌犯等。总而言之，对于事实一切以证据为准。

社会舆论以为其父是司法干部，嫌犯又老练，于是怀疑其父亲可能介入。这属于一般的人情世故，人性可以理解，但最终是否要调查处理，还是要看证据。法律不能因为他是司法干部而不调查或者刻意调查。所以，本案最需要做的是，办案人在侦办嫌犯杀人案件事实时，仔细寻找嫌犯与其父亲有无关联的证据，以回应社会的疑问。