昨日，重庆加州花园小区发生火灾。视频显示，一幢高层居民楼，大火从下往上烧，烟雾弥漫，十几层都可见明火。而小区周边消防通道被隔离桩、停放的轿车等占用，附近市民合力掀翻和抬走堵路车辆给消防让路。譬如有一辆停在路边的白色轿车，就被市民合力抬起，侧翻到上方路面，车辆略有损坏。

为给消防车让道，市民紧急抬车，属于紧急避险行为，没有违法性，无须给车主赔偿。《民法总则》第182条规定“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”本案的抬车是迫不得已，造成的侧翻车损也是不可避免的合理限度，故该紧急避险行为没有过当，没有赔偿责任。

实际上，被抬车辆损失，属于“城门失火殃及池鱼”，应该由引发火灾的人承担民事责任。目前该责任正在调查中，如果是人为原因造成的，行为人还会涉嫌失火罪等。但造成这么大的火灾，整栋楼的一个单元被烧，损失巨大，一般的人也是无力赔偿的。

那边抬车人是否该适当补偿给车主？还要看停车是否合法。如果地上有交警划定的停车位的，属于合法停车，则车主与抬车人都无过错，对于损失可以分担。如果该地本不可以停车，属于违法停车的，则车主有过错，且该过错与损失有因果关系，应该自负其责，抬车人无须补偿。所以，停车要保持良好习惯，不能乱停，否则不但自行承担损失，还会因妨碍道路通行被处罚。至于消防人员为截掉妨碍通车的隔离柱，也是消防法赋予其的执行职务行为，无须赔偿或补偿。

消防通道被车辆堵塞的事件屡见不鲜。因之，车辆被移走、碰撞等损失，都是违章车主自行承担。因阻碍交通，妨碍救火或救人的，车主还会被要求赔偿被害人的相应损失。所以，消防通道万不可停车。