9月21日，杭州某小区一名猫主人悬赏万元寻猫。一名业主妞妞妈提供关键线索，称有猫在自家的空调室外机上。当日下午，猫主人成功将猫咪从空调外机救下。但猫主人拒绝支付赏金，并制作虚假转账记录，称已经将赏金支付给其他线索提供者。9月23日，猫主人接受新京报记者采访时承认转账图确系造假，并已在业主群内表达了歉意，希望事情尽快平息。9月23日，妞妞妈向新京报记者表示，她不会接受赏金，但希望猫主人能够向其道歉。

按，寻人启事或寻猫启示之类，如果明确写清楚给予报酬，而对方又是完成特定行为的，譬如提供线索或者找到失踪的人物，则双方形成悬赏合同关系，悬赏人应该支付报酬给行为人。对此，合同法司法解释（二）第三条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。”此处的52条，是指因违法而无效的悬赏广告。一般的寻人寻物启事，都是合法有效的。

所以，本案的妞妞妈有权利要求猫主人支付悬赏金一万元。猫主人应该一言既出驷马难追，不能反悔，否则会侵犯行为人的信赖利益。当然现实生活中，也会出现悬赏金过高的情况。如果全额支付了，悬赏人生活会受到影响，故双方可以协商一下实际支付金额。至于法院能否根据具体情况，调整悬赏金，则尚无法律规定。窃以为，原则上应该全额支付，例外情况下可以降低金额。