近日，发现有人把儿歌《一分钱》中的“我在马路上捡到一分钱”，改为“我在马路上捡到一元钱”。这首歌是作曲家潘振声在1964年写的。那时候的一分钱，还能买到不少东西，而现在物价飞腾，一分钱几乎没有用处，买不到东西了。所以，有的小朋友唱一分钱的时候，也有疑惑，就好像城市里的人没见过农村的瓦片一样。其实，这正是历史的魅力啊。

为了此事，记者采访了原作曲家潘振声的女儿。她称“这首歌写的是孩子天真无邪，跟物价飞涨没有什么关系。不少音乐创作者都表达称，影响了几代人的经典，不宜去改动它，这是对文化传统的一种尊重。”此言甚佳。作品是应该保持原状。譬如史记陈涉世家中写道：（客）入宫,见殿屋帷帐,客曰:“夥颐!涉之为王沉沉者!” 楚人谓多为伙，故天下传之。这句口语，记录的原汁原味，可见当时的楚国语言的生动。又如季羡林的日记“所谓看女子篮球者实在就是去看大腿。说真的,不然的话,谁还去看呢?”，写的是人性。而胡适日记中的“打牌，打牌”，则说明名人生活中的空虚无聊一面。所以说，作品如古董，原始的好，一改就失去其味。

而在法律上，把“一分钱”改为“一元钱”，则是篡改的侵权行为，侵犯了作者的修改权（不过，没有侵犯作品完整权，捡到钱要交公的主题依旧）。根据《著作权法》，对于别人作品的修改，要征得作者的同意，否则是侵权行为。本歌作者潘老先生虽然去世，但其女儿是继承人可以出面维权的。另外，这首歌的内容是与法律契合的。《物权法》第109条规定“拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门”。举轻以明重，既然捡到一分钱都要交公，何况一元钱、一百元钱呢？假如改为一元钱，那么捡到几角钱是否要交公？逻辑上有问题。所以，从法律角度而言，此歌亦是不改为宜，改了反而误解。

当然，从社会学角度来看，这种修改，属于戏虐性的调侃，侧面说明近来物价的上涨。