本案中，警方介入是因为在马路上抛钱，会扰乱社会秩序、交通秩序，故当事人被训诫。而要求捡钱的群众还钱，也是一个道德诉求，故言“希望归还”。那么在法律上，捡钱的有没有归还义务，不归还是否有法律后果？有律师分析说“抛钱相当于赠与，一般情况下，捡钱的无义务归还”。非也。赠与合同，须赠与人与受赠与人意思表示一致，一个愿意赠与，一个同意受赠。本案双方都是陌生人，何来赠与的意思表示与接受呢？故非赠与。

在法律上，抛钱行为，是一个物权抛弃行为，就是说不要这个东西了，就如抛弃垃圾一样。一旦抛出，钱落在街上，就是无主物，捡钱的人可以先占先得，取得物权。此时，如果抛钱的人后悔，自己去捡钱，也一样是先占先得，而不是撤销原先的抛弃行为，因为抛弃行为一旦作出就生效，不得撤销，除非抛弃行为是非真实意思表示。

所以，本案的关键是抛弃行为是否有效，得否撤销？抛弃是一个单方法律行为。《民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中如果抛钱的是小孩，或者精神病人，则抛弃无效，而当事人是成年人，一时冲动，故抛弃行为有效（抛钱是否违背公序良俗，则有争议，因为社会不会鼓励抛钱，但也没禁止）。

又，根据民法总则，在民事行为有效的情况下，要予以撤销，恢复原状，则必须是重大误解、欺诈或胁迫、乘人之危而显失公平行为。本案都不存在上述行为，而是“一时冲动，事后反悔，反悔无效”行为。故在法律上，捡钱的人没有还钱义务，但是在道德上，应予返还。