8月22日，山东枣庄两名女孩（14岁，12岁）模仿“用易拉罐自制爆米花”时，酒精爆炸，造成一死一亡。为提醒此行为危险性，济南消防穿隔热服还原酒精燃爆现场。消防员分析，两女孩应是在二次倒酒精时遇明火发生燃爆，才造成严重后果。而曾制作做过易拉罐做爆米花视频“办公室小野”声明，女孩模仿的视频与她发的无关。之前即有类似视频流传于网络。

本案的事故责任，已经明了。酒精具有挥发性，女孩在用桶装酒精去倾倒添加时，酒精发生爆炸，酿成事故。很可惜的是，女孩不明白酒精习性，导致事故发生。对此监护人与女孩都是有责任的。至于，始作俑者的“易拉罐爆米花视频”有无责任？这种是危险视频，没有安全指导与提醒，会引诱模仿，导致事故，故视频的发布者与平台都可能有一定的侵权责任，即引诱别人模仿危险行为的侵权赔偿责任。

危险视频会导致机会侵权，有的模仿没事，有的模仿超过了视频本身发生事故。就如本案使用酒精桶加油，超过了视频本身，故赔偿要综合事故全部因素，确定危险视频原因力。本案事故的发生，主要是倾倒酒精不慎所致，而非易拉罐爆米花本身操作发生事故，故危险视频的过错不大，此种引诱侵权赔偿的比例一般低于10%责任，而且是以平台责任为主（因为危险视频的传出，平台作用更大，制作者偶尔好奇而已）。

至于该事故是否模仿“办公室小野”发生的，则要看证据，有无指向小野。如果缺乏证据，则也根据相关视频与小野视频的的市场部分比例，确定责任。换言之，可以根据概率来判定侵权责任。