近日，游客李立（化名）称，他是中国人民大学的博士生，春节期间前往海南万宁旅游。2月9日晚，他和哥哥骑车外出吃宵夜，中途他下车小便，哥哥被两名陌生男人怀疑偷摩托车，双方争执且报警。哥哥被带往派出所迟迟不归，他到派出所了解情况，亦被拷住接受询问。他称自己与哥哥无任何违法行为，却在派出所被“非法拘禁10小时”。2月13日,万宁市公安局回应称，民警到达现场，当场将报警人指控的李立哥哥传唤到城西派出所，两名男子亦到派出所配合调查。凌晨3时7分,李立哥哥被戴上手铐。李立因被指控是偷盗车辆，而被警方依法传唤配合调查。经查，除当事人指控外，无其他有效证据，结束传唤，传唤时长约7小时。

本事件分为二部分：第一部分是李立哥哥被两个男人围住，被怀疑采取偷车贼。此时，因有当事人的现场指控，李立哥哥有违法嫌疑，警方可以强制传唤之，如有必要，可上手铐。第二部分，是李立去派出所交涉，也被指控偷盗车辆，而被传唤调查。此节则有疑问。他自己去派出所了，何须传唤？他不在现场，谁指控其偷盗车辆？其次，传唤时间七小时，是否长了一点？虽然对治安违法者可以调查二十四小时，但本事件调查并不难，无须那么长时间。

这事件，归根到底是执法的比例原则问题。对于违法嫌疑者，警方是有权力强制传唤与上手铐，以及可以调查二十四小时，但是权力的使用要适当、要合理，如果没有必要上手铐，或者没必要长时间调查的，就该不该使用手铐或长时间调查。若不合理使用权力，违背比例原则，亦是滥用权力。