加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

昆山震川路砍人案,是正当防卫,非防卫过当

(2018-08-28 18:34:54)
标签:

昆山

震川路

砍人

正当防卫

无限防卫权

分类: 法律杂谈

看了“新浪江苏”发布的,昨晚发生在昆山震川路的砍人案视频,以为是一起正当防卫案件,而非防卫过当。

 

视频显示如下:一辆宝马车,违章转入非机动车道,撞上一辆电动车。宝马车司机及车内一女子下车,与电动车男交涉,无事,两人返回车内。此时,车内闯出一个纹身男,直奔电动车男去推搡、殴打,对方连连避让。纹身男不过瘾,回车取一长刀,再次奔向电动车男,一刀二刀三刀,电动车男侥幸避开。忽然,纹身男刀失手掉地,电动车男捡之,反砍纹身男,一刀二刀三刀,纹身男逃窜,被继续追砍,直至倒在血泊中,后死亡。

 

 

纵观全案,就是一个泼皮牛二恶霸欺负草民,先违章,再围攻,继而刀砍,幸而刀落,否则电动车男不死即伤。或曰,电动车男最后追砍纹身男,是防卫过当?非也,盖当时电动车男大命不死,幸而捡刀,有无限防卫权。如果纹身男还有作恶能力,岂非又面临生命危险?且纹身男逃窜后,再去取刀呢?再去纠集同伙呢?何况,电动车男之自卫,乃使纹身男丧失攻击能力而已。故此案,应定正当防卫,防卫者无罪。若定有罪,试问彼时汝在场怎么办,等待纹身男死灰复燃继续来砍吗?!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有