加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

长租公寓模式法律分析|二房东的霸王行为,亟需监管

(2018-08-23 14:50:54)
标签:

长租公寓

金融信贷

二房东

监管

法律

分类: 法律杂谈
8月20日,杭州鼎家网络科技有限公司的长租公寓公司,发出通知,称公司因经营不善导致资金断裂,已停止运营。有4000户租客受损,涉及的网贷平台有6家,其中爱上街是租客绑定最多的。

鼎家的长租公寓盈利模式是:让租客贷款租房。即租客向“爱上街”app贷款后,一次性付给鼎家,租客再分期还贷款。鼎家收到房客款后,支付给房东,差价和租房服务费作为利润。

在法律上,鼎家其实是二房东兼中介,二房东为主。而设计的贷款租房模式,是一个霸王合同:风险都在租客,利润都在二房东。租客的法律风险是,如果二房东跑路或未把钱给房东,则会被房东驱逐,其次如果租房合同不能履行,贷款还要交。而二房东的获取的霸王利益是,提前收到租客资金,可以市场扩张,甚至中饱私囊,对房东的付款,也有主动性。换言之,这个模式就是二房东盈利模式,风险主要在租客,以及房东。二房东是利用租客的信用,空手套白狼获得资本,然后扩展市场,推动房租上涨,坐收其利。

简单地说,长租公寓金融信贷模式,就是二地主模式,不但占地主便宜,还坑佃农。而关键问题出在金融监管,无所作为,以及对租赁市场的放任。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有