据封面新闻，去年10月，贵阳唐女士一岁的儿子，因苹果卡在喉咙，送贵阳市妇幼保健院治疗。住院期间，孩子先后经历过纤维支气管镜，气管插管等有创治疗，还有过一次输血史。12月，转院到重庆医科大附属儿童医院治疗，血检时，没想到HIV初筛竟呈阳性。今年6月，孩子确认感染艾滋病毒，而唐女士和丈夫检查结果为阴性。对此，贵阳卫计委称，将全力配合核查感染源。目前国家卫健委已介入了此事，将派出专家参与此事的调查。

传染渠道，初步看可能有两个途径：第一、使用治疗设备感染。譬如去年浙江省中医院某医生，违反“一人一管（吸管）一抛弃”造成交叉感染，5人确诊艾滋病。当事医生因医疗事故罪，被判2年6个月。第二、输血感染。血站血液，通过多次检测，通常安全。但艾滋病毒情况特殊，如果处在“窗口期”的艾滋病病患者去献血，因病毒尚在潜伏期，检测不出阳性，会造成血液污染。随着技术进步，“窗口期”的艾滋病毒也可提前检测出，但尚未能全部检测到，输血还是有风险。

一个二岁小孩，去医院治疗，被感染上艾滋病毒，一生毁了。医院应是病人的安全港，而不是恐慌地。在法律上，侵权方承担不可推卸的侵权责任。如果国家卫健委调查清楚传染渠道，则传染方是侵权人，要承担天价赔偿责任。如果国家卫健委亦不能调查出确切的传染渠道，则相关的血站、医院也存在很大的侵权可能性，根据证据的盖然性原则（优势证据），法院也可以判决相关方承担赔偿责任。本案还要调查是责任事故，还是非责任事故。如果是责任事故，对责任人予以行政处罚，包括追究违法犯罪的责任，如果是非责任事故，譬如是因技术缺陷，未能发现献血者的艾滋病毒，则也要赔偿，因为这个风险不能由患者来承担。

法律的救济是事后的，追究法律责任并不能把艾滋病毒从小孩身上除去。事先的预防最重要。故医务人员要有责任心，医疗技术也要突破，把污染物排除在患者之外。希望本案是一个孤立事件，大家对医疗还是抱有信心。