近日，雇佣私家侦探跟踪偷拍，并举报多名法官违纪违法的益阳商人吴正戈，因非法获取公民个人信息罪，被安乡县法院一审判处有期徒刑4年，同案的私家侦探被判处有期徒刑3年。吴正戈在通过安装GPS定位器、驾车尾随、摄像偷拍等方式，获取了时任益阳中院副院长、执行局局长、赫山区法院副院长、行政庭庭长等人的个人信息，包括所坐航班、高铁、汽车的行踪信息和消费信息等。法院认为，吴正戈等人非法获取公民个人信息和财产信息807条、通信记录和住宿信息321条、其他公民个人信息209条。其行为已经构成犯罪。

判后，引起争议。吴的手段虽违法，但举报属实，相关人员亦已被处分。公民对公务员有监督权，官员违法乱纪被公民监督，亦是促进反腐。关键在于监督的手段和方法。换言之，官员有隐私权，但该隐私权小于普通公民，只要涉及公务，公民尽可以监督，但也有限制，譬如不能跑到官员家里去监督，不能以非法手段获取信息。本案之所以定罪，就在于一些手段违法，譬如对于获取通讯信息、住宿信息。这些信息，假如通过巧妙手段获取的，则不违法，假如是行贿取得，则是违法。再如跟踪拍照，如果是公开场合拍摄，则不违法，如果是进入居室拍照，则是违法。换言之，此类行为是否构成犯罪，关键在于手段。至于所取信息用途，则是量刑情节，如果用于举报，则社会危害性不大，可以从轻处罚，如果用于敲诈勒索等，则社会危害性大，应该从重处罚。就本案而言，量刑过重了点，或许是因为被害人是法官吗？