7月2日，腾讯《贵圈》栏目，采访了周立波，还原其涉毒涉枪案，可谓周立波版案情。周版的事实是：枪与毒都是居在纽约的华人某某，放在周立波车上的，开车途中，被警察拦截，然后请莫虎律师申请保释。某某对此的解释是，送枪给周立波、唐爽欣赏的。案发后初期，是某某付的律师费。某某之所以这么做，也许是恶作剧，或显摆与警察有些关系，目的是控制人。但后来局面失控，周立波另找律师辩护，直到撤销案件。另外，周立波还提到第一任律师莫虎收费高（已收了20万美金，还有50万在审判阶段付）第二任和第三任律师加起来的律师费都没有他的一半。还有，莫虎摆酒席，邀请周立波同时也邀请了某某，故换掉。

周立波在《贵圈》以及《局面》的系列采访，很快成为新闻事件，也引来了莫虎的声明“对周立波回国后信口雌黄感到震惊”、“真正的实情并非像周立波所说的那样。必要时，将说出事件的全部真相。”、“周立波利用敏感时刻，恶意挑拨中美关系，玩弄无间道。他试图以先声夺人占领舆论高点”。——看来，还有莫虎律师版本的案情，能否听到？不过，把一个案件上升到中美关系，则未免过于看重了。而律师与当事人的不愉快，只会两败俱伤。

稍稍独立思考一下，根据周版的剧情，焦点在于送枪与拦截的因果关系，这个涉及到有无犯意？如果送枪是示好，但不料被门口警察拦截，则是误会一场；如果送枪后，又让警方来查，则是有犯意，属于陷害矣。生活有无限可能，真相如何，当事人最清楚，外人只能根据证据以及常识去判断了。