网友爆料，上海小学二年级的语文课文第24课《打碗碗花》 （作者李天芳），原文中的“外婆”全部被改成了“姥姥”。搜索原文可以看到，作者文章中写的都是“外婆”。那么，为什么要把“外婆”改成“姥姥”呢？有网友找出了去年上海市教委针对这一问题的答复。上海教委认为，“姥姥”是普通话语词汇，而“外婆、外公”属于方言。

此事虽小，但折射的意义甚大。通常而言，姥姥是北方人叫法，外婆是南方人的叫法，书面语都是外祖母，只是习惯不同而已，就如北方的《诗经》与南方的《楚辞》，各有千秋。但是随意修改文章中的称谓，则是大谬。其一侵犯著作权，修改“外婆”为“姥姥”，篡改了原文，侵犯了修改权、保护作品完整权（而非侵犯改编权，改编权是指改变作品的类型，而本案只是修改两字，未改变类型），是侵权行为，要承担法律责任，须恢复原状，并赔礼道歉，赔偿损失等。其二反映文化霸权，不平等对待多元文化。须知，“外婆”二字在语境中，即可感受到南方文化习俗，而改为“姥姥”一下子跳到北方，不知其可，若后世考证，恐怕亦是难解。而之所以改编，只是因为个别人有权任性乎。真是无知者无畏也。其三、解释错误。请问“姥姥”是普通话词汇，“外婆”是方言的依据在何？外婆使用之广泛，不仅南方，还包括北方关中地区。如此广泛的地域，还是方言？姥姥只是北方称呼，就如赵本山的小品讲的东北话而已，并非普通话标准。希望有关部门，有错即改，尊重版权，而不是强辩，越描越糟。