6月1日，郑州红十字水上救援队队长牛振西表示，打算向滴滴索要百万悬赏，此前空姐遇害案嫌犯尸体正是被该救援队找到。牛队长称“救援队是做公益，若获得帮扶可以购买高端装备”。滴滴平台就此事做出回应，称由于目前不止一个团体或个人提出申请奖金，平台正在核实相关线索，将尽快确定奖金归属。

当初案发时，嘀嘀公司曾悬赏百万寻找顺风车司机刘振华。其悬赏广告原文是“涉及重要事项，向全社会公开征集线索，对提供线索的热心人，滴滴将视线索的重要程度给予最高100万人民币的奖励”。

窃以为，这个悬赏广告，应该部分兑现。悬赏广告虽然没有在合同法里规定，但是合同法司法解释(二)第三条有规定：“ 悬赏广告，是指以广告声明对完成一定行为之人给予报酬，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。”该解释，其实创立了悬赏制度。可惜语焉不详，没有规定悬赏广告的撤回问题、报酬调整问题、数人报酬分配等，司法实践中应该以法理补充之。

以本案论，嘀嘀百万悬赏的目的是，尽快找到当事司机，帮助警方破案。生要见人、死要见尸，悬赏的本意是“活捉”，但也未排除“尸体”，只要找到当事司机，都是完成悬赏广告的行为，只是价值略不同。嘀嘀悬赏的是“线索”，而打捞尸体，价值已经超过线索。综上，打捞队还是有功的，也完成了找到当事司机的行为。又考虑到，打捞队找到尸体，亦非一人之功，还有公安侦查方向的指引，故可酌情支付悬赏金，悬赏金不宜低于50%。