今天江歌案在东京开庭，媒体的报道有点散乱。总体给人的感觉是，案件的核心是被告的夺刀之辩能否成立。检方指控被告人陈世峰携刀而至，本有害心，预谋而来。而被告辩称到刀是刘鑫递给江歌的，是在夺取过程中误杀江歌，且致命伤是第一刀，其他九刀非致命。其辩护策略是非预谋杀人，而是故意杀人未遂或过失杀人。

窃以为，要查清夺刀与否事实并不难：其一、有刘鑫的证言，是否递过刀？其二、可以调查刀来源，何处买的，何人使用的，刀外包装在哪？从而确定刀主是谁。其三、可以从刀痕判断刀向，以还原该致命刀是如何刺杀的。此节事实，一旦查证，如果是被告人陈世峰的弥天大谎，则其信用全无，预谋杀人指控成立，如果证明刀确是刘鑫给江歌的，则被告杀人是临时起意，主观恶性比预谋低，不会判处极刑。目前，各种可能都有，最终结果有待于证据继续展开，由法院综合证据与常识作出认定。另外，本案去旁听开庭的人太多，日本法院以抽签方法决定入场听庭者，值得国内法院借鉴。