今天青岛中级人民法院发布消息，被告人徐翔因操纵证券市场罪，被判处有期徒刑五年六个月，并判处罚金。法院没有披露操纵证券的非法获利金额与罚金金额。之后，媒体报道，徐翔无自首，罚金110亿元，但仍然没有报道获利数额。该案判决书没有公开，以后看不看得到，也难说。但光就网上这些消息来说，也多疑问：

第一、 刑法第182条【操纵证券市场罪】规定“操纵证券、期货交易价格，获取不正当利益或者转嫁风险，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”。徐翔被判五年六个月，只是在起点刑上加了六个月。在法院看来，徐翔组织实施13起证券操纵行为，情节并不那么严重？

第二、 刑法第36条【赔偿经济损失与民事优先原则】规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。”徐翔赚的是其他股民的钱，没有赔偿股民，而是交罚金给国家，从一个口袋到另一个口袋，对被害人的救济又体现在呢？固然，要统计具体的股市被害人以及金额困难，但也可以设立一个赔偿基金，适当分配，而不是不赔。

第三、 徐翔的罚金是天价的110亿元，宣判前罚金都到位给法院了吗？如果都到位，实际的违法所得又该是多少呢？如果没有到位，法院又是如何酌定从轻发落的呢？

本案反映了股市乱象，而法律的处罚，也是蜻蜓点水，股民唯有自重。