这是发生在我客户的真事。2016年底，一个职业打假者，在我客户公司的淘宝店，买了十几元的产品。然后，联系我客户，说客户店铺广告词上有“第一”用语，违反广告法，他们已投诉与举报给工商部门（市场管理局），如果工商部门不处理，他们还会投诉工商不作为。为此，他们开出三千元的价码，要客户赔偿，赔偿到位，撤回投诉。起初，客户没重视，以为小事，而且广告词也是多年前制作的，一直平安无事。但接着，工商部门果然要来调查了，还告知根据广告法的规定，使用“最”字等的，要罚款二十万以上，客户这下懵了，觉得事态严重。客户翻了广告法。广告法第九条规定不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；第五十七规定，违反第九条的“处二十万元以上一百万元以下的罚款”。再查相关案例，发现杭州个体户方林富，因使用“杭州最好的炒货店铺”广告语，被罚二十万。这样，客户的决策很困难了，如果不妥协，面临巨额罚款，如果妥协，则是敲诈就范，相当不爽。客户又去问了工商朋友。工商朋友说，广告法是硬性规定，难弄，还是要与职业打假者商量，叫他撤回投诉为宜。还说，广告法的这条规定，不分市场主体，起点就罚款二十万，异议大，但作为执法部门，无力改变。而且，即使工商不罚，或者企业对罚款不服，走程序来处理这事，成本也肯定超过三千了。听了此话，企业老总更无奈。

此案，最关键的问题是广告法立法不周，对于使用顶级词汇的广告词的市场主体，一刀切罚二十万，相当不公平，也违反比例原则。杭州的案子，更是开了一个错误的头，一个卖糖炒栗子的做个广告，就罚二十万，得卖多少栗子呢？不合社会常识。而这些都被职业打假者利用了、设计了，迫使企业交钱，敲诈得手，广告法已成为敲诈利器矣。我查了一下杭州的案件，被罚的个体户不服气，申请行政复议，被驳回，后起诉到杭州西湖法院，于2016年11月2日开庭，至今未宣判，看来，法院也颇为头大，因为广告法规定的很死，司法或者行政执法要去纠偏，颇有难度。建议全国人大常委会对广告法该条，进行立法解释为宜，降低罚款的起点，使得违法后果与处罚金额相一致。