聂树斌冤案，由来已久，经过民间呼吁，律师代理，山东高院的初步审查，最高法院决定提审，平反指日可待。但此时，有人责律师把卷宗公布于网上，是泄密行为，并且长沙律协已经立案调查。聂案的原代理律师则发布声明，保管卷宗责任在他，与他人无关。律师不争功，而争过，亦是难得。窃以为，保守卷宗秘密，是律师的执业纪律与职业道德，一方面保护当事人的隐私，另一方面不妨害诉讼的正常进行。不过，在聂案中，正是卷宗上网，公开事实，推动了再审的进行，其有功焉，而对于被害人的隐私的保护，亦确有影响。故有违规，但可赦。

看汉朝陈汤传，有相似处。陈汤有名言“明犯强汉者，虽远必诛”。其未经皇帝命令，就私自出兵，灭了郅支单于。之后，有人责他矫制。其辩护说“臣与吏士共诛郅支单于，幸得禽灭，万里振旅，宜有使者迎劳道路。今司隶反逆收系按验，是为郅支报仇也！”。刘向也上疏说“论大功者不录小过，举大美者不疵细瑕。”于是，天子下诏曰：“匈奴郅支单于背畔礼义，留杀汉使者、吏士，甚逆道理。今延寿、汤睹便宜，乘时利，结城郭诸国，擅兴师矫制而征之。虽逾义干法，为国除残，兵革之原息，边竟得以安。然犹不免死亡之患，罪当在于奉宪，朕甚闵之！其赦延寿、汤罪，勿治。”——即陈汤有罪，但有大功，故赦免。