昨日，常设仲裁法院的仲裁庭，就菲律宾申请的南海案，做出一边倒的裁决。对此，中国大陆与台湾，均表示不接受，因为裁决违法不公。

细读裁决书，确实觉得裁决无效。其一、以程序而言，南海纠纷本质是主权问题，并非仲裁庭管辖范围。对此，裁决书做了技术性处理，虽然没有正面提及主权，但其内容处处有关主权，是挂羊头卖狗肉，故裁决无效，也损害了仲裁庭自身权威。其二、从实体而言，无论是认定事实，还是法律适用，均有错误，不能自圆其说。且从裁决内容的五点，一一分析之。

第一点，仲裁庭认为中国对南海没有历史性权利，即“无证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权”。此论甚谬。历史记载，中国发现南海，捕捞利用悠久，具有习惯法上的历史性权利，而根据仲裁逻辑，要实际控制岛屿，即派兵或者民众居住岛屿，这岂非是鼓励武力占有的强权政治吗？

第二点，仲裁庭审议岛礁的地位。岛礁的地位涉及主权范围。故言岛礁，则是分主权，仲裁庭实际是在僭越仲裁权。其次，对于岛礁的认定，需要历史资料与现场勘查，需要大量的证据，非一日之功，但仲裁庭草率认定。尤其荒谬的是，是把台湾的太平岛认定为“礁”，是指鹿为马。太平岛，是马英九离任前去宣誓主权过，在正常居住和生活的岛屿，却被莫名其妙认定为“礁”，可见仲裁庭的缺乏中立与专业。

第三点、第四点，关于中国行为的合法性、对于南沙群岛环保。此是第一点的延续而已。中国对南海有主权，当然行为合法，至于保护海洋环境，人人有责，毋庸多言。

第五点，关于仲裁启动后中国的行为是否加剧了双方之间的争端，指中国开发南海损害自然状态，却不知正是其违法仲裁，加剧整个南海地区局势紧张。不正己，安能正人。

国际社会，大国与小国，都要讲理，仲裁庭更要中立与专业，才能赢得尊敬，否则一纸偏袒文书，不若无。