六一前夕，南京警方抓获一个女小偷。从她身上搜出一点杂粮、一个鸡腿、一本儿童读物。这是给她生病女儿的六一礼物。警察说，这是有史以来遇到的最让我感动的小偷，予以批评教育，未予处罚，并把案情传到朋友圈，小偷也获得失主的原谅，以及社会的捐款。

固然，贫穷不是盗窃的借口，贫贱不能移，方是君子，但为了生存而违法犯罪，其情亦可恕也，其罚亦可宽也。就本案而言，警察执法正确。首先，盗窃微物，即违反《治安管理处罚法》 第49条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”其次，《治安管理处罚法》第5条规定“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”，第19条规定“情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚”。本案盗窃金额甚小，又为其女儿吃饱，而非为其自己，故情节特别轻微，可以免予处罚。

法律在此个案上是公平的，可是，整体上看却未必。譬如，对于盗窃，最高法院的司法解释规定盗窃数额超过1000-3000元的，即定罪，而对于贪污受贿定罪，最高法院的司法解释规定的追诉起点却是3万元。换言之，官员犯罪的数额是盗窃者的10-30倍，差别何其大也。何况，在法理上贪污是监守自盗，历来比普通盗窃罪处罚的重，而现在规定却是相反。庄子之窃钩者诛窃国者侯乎。