一、      程序上，应该检察机关，介入调查。因为雷洋案的警方可能涉嫌违法犯罪，是当事人，故应主动回避，并保存证据，等待独立调查。然而办案警方却屡屡发布通报，为案件定性，显然是既当运动员，也当裁判员，程序不对。其之陈述、通报、采访，本质上都是当事人一方的片面之词。

二、      证据，主要分人证与物证。物证相对稳定，人证容易变化。故摄像头、执法仪等证据更能证明客观事实。如果摄像头被破坏，或执法视频被隐匿，则是湮灭证据，应当追究责任，情节严重的涉嫌触犯“帮助当事人毁灭、伪造证据罪”。以后应设立“湮灭证据罪”，即对伪造、变造、销毁、隐匿他人刑事证据的，予以定罪量刑。

三、      雷洋案涉及两大事实，一是否嫖娼，二如何死。指控嫖娼，要有证据。目前足疗店女方的指控，属于被控制下的证人证言，可信度有限，应该接受交叉询问，才能作为定案证据。同理，对于鉴定出的物证结论，也要经过质证，才能成为有效证据。总之，是否嫖娼，不先入为主，也不臆断有无，而是以证据为准。

四、      无论是否嫖娼，都不影响对死因的调查。首先要尸检，查明致死的原因，其次要调查冲突情况，查明致死过程。同时要收集相关证据来印证事实。

五、      网上对雷洋之死，有N种版本，可谓一切都有可能，但大多是基于常识，或者人情世故的假设性事实。最终的认定，还是要根据扎实的证据。当然，对于证据的举证、质证、认证，离不开常识与经验。故欢迎各方理性探讨，但不宜轻下结论。

总之，一个客观公正的调查结果，才经受得起历史检验。雷洋一案，并不复杂，相信真相可以还原，至少可以先实现程序正义。