8月11日，宋城集团因对一桩房地产案件判决不满，演舞台剧“六月飞雪窦娥冤”，举报浙江高院院长齐奇干扰司法。虽公开举报，然未出示任何证据。齐奇向最高法院递交《关于宋城集团以舞台剧和官网“举报”方式实施诬陷、诽谤事件应予追究法律责任的报告》，称“虽然我可对此不计较，但如果共和国大法官尚且可以任人大肆抹黑传播、诬陷诽谤,而不能绳之以法,那我省、全国广大法官和政法干警怎么办？建议最高法督促公安机关对此事件立案侦查,并依法严肃追究行为人宋城集团的法律责任”。宋城集团随即在官网发布声明“恳请最高人民法院依法行使相关审判监督职能，依法对本案件进行审查。”

两造均回避举报之核心内容，即是否干扰司法，有无相关之证据，足见案件“水之深，不可言”。以战术而言，第一回合，宋城奇军突袭，反驳有力，占优，而齐奇递交报告，则思虑不周，盖最高法院，不明举报，何以出手？不如以柔克刚，欢迎纪委调查，清者自清，则宋城之进攻，反弹矣。两军交战，以谋胜，如项羽刘邦之故事。宋城集团财大气粗，有高参，齐奇异地做官，孤身作战乎。以法律而言，举报是公民权利，诬告反坐，于举报内容未被纪委查清之前，公安难立案，齐之诉求，依据安在？宋城举报之方式虽“此风不可长”，面临法律风险，然而与举报相较，终究小事，即使处罚，不妨举报内容。今齐奇舍大求小，即使争得法院系统之支持，亦让民心困惑矣。宋城以演艺出名，齐奇以大法官朝野看重，此次博弈，精彩纷呈，下回分解。