聂树案的审查，要尊重事实，不先入为主。审查该案有两条主线：第一、原案的指控证据，是否足以认定聂树斌是杀人犯？第二、王书金案件的出现，是否足以不能排除对聂案的合理怀疑。应从每个证据，以及证据链来论证。

目前，两条主线的主要疑点如下：

（1）   聂的口供，是否正常，是否刑讯逼供可能？口供与其他证据的印证情况？

（2）   指控聂花衬衫勒死被害人，花衬衫是否现场勘查所得？被害人喉骨是否受损？

（3）   王书金供述的现场钥匙，何以发现？非亲身经历，何以得知？

（4）   王书金供述是脚踏被害人胸腹部而致死，则胸腹部是否有骨折？

王书金已经被判死刑，但尚未执行，是否可测谎仪测试，以及进一步的审讯。被害人已经埋葬，但尸骨犹存，是否在征求被害人父母同意下，对骨头取证？总之，疑点重重的情况下，不应草率短论，而要上穷碧落下黄泉，穷其证据，才对得起逝者。聊斋的《胭脂》故事中，最后杀人犯是毛大，而非前两位嫌犯，出人意表，故案件要重证据。