立法拟增设“收受礼金罪”。规定国家公职人员，收受他人数额较大的礼金，无论是否利用职务之便，无论是否为他人谋利，以收受礼金罪论。该罪不同于受贿罪，量刑比受贿罪轻。

窃以为，立法逻辑要严密，否则会漏洞百出，司法时更为不堪。收受礼金罪，完全没必要增设，相反受贿罪亟需修改，且可把收受礼金包含其中。其一、收受礼金，本质是受贿。非但礼金，包括性贿赂等不当利益，都侵犯职务的廉洁性，是受贿手段。如果单独设“收受礼金罪”，则破坏受贿罪的逻辑体系。在法理上不通，是放纵受贿，在司法实务上，会把受贿辩解为收受礼金，混淆是非。此种立法，是床上叠床，屋下架屋，毫无意义，反而混乱。其二、目前受贿罪的构成要件是“收财办事”，对于“收财未办事的”，法律未明，司法实务是根据司法解释来牵强定罪。而事实上，受贿如《唐律疏议》以及台湾刑法等规定，存在两种情况，一种是受财枉法，一种是受财未枉法。因此刑法可以按此修改，规定受财违背职务的，是重罪，受财未违背职务的，是轻罪，而此“财”可扩大为包括礼金、性等不正当利益。如此受贿无处可逃，且轻重缓急有区分。

呜呼，立法要公开辩论讨论，使得技术成熟，避免不该立而立，譬如嫖宿幼女罪，此种特色罪名，贻笑大方，有弊无利。而该立而不立的，如“虐童罪”，民意疾呼，而置若惘然。“收受礼金罪”则是避重就轻，不知所云。社会该深思。