近日，媒体报道“河南村民杀死夜闯家中者获死刑”的案件。被告人张好峰为河南村民。因多次向相关部门反映村主任许某经济问题而结怨。某晚，许某之子带人持砍刀来到张家，与手持镰刀、棍棒的张家父子打斗，致许死，张父子受伤。新乡市中级法院一审认定，张好峰犯故意杀人罪，判处死刑。河南省高院维持原判。最高法院在死刑复核期间裁定撤销原判，发回河南省高级法院重审。

本案定故意杀人案，是有争议的。一方上门挑衅，而发生争斗的，另一方应作为正当防卫或者防卫过当处理为妥。

《唐律疏议》第269条规定:”诸夜无故入人家者，笞四十。主人登时杀者，勿论；若知非侵犯而杀伤者，减斗杀伤二等。【疏】议曰：「夜无故入人家」，依刻漏法：昼漏尽为夜，夜漏尽为昼。谓夜无事故，辄入人家，笞四十。家者，谓当家宅院之内。登于入时，被主人格杀之者，勿论。「若知非侵犯」，谓知其迷误，或因醉乱，及老、小、疾患，并及妇人，不能侵犯，而杀伤者，减斗杀伤二等。若杀他人奴婢，合徒三年，得减二等，徒二年之类。

问曰：外人来奸，主人旧已知委，夜入而杀，亦得勿论以否？答曰：律开听杀之文，本防侵犯之辈。设令旧知奸秽，终是法所不容，但夜入人家，理或难辨，纵令知犯，亦为罪人。若其杀即加罪，便恐长其侵暴，登时许杀，理用无疑。况文称「知非侵犯而杀伤者，减斗杀伤二等」，即明知是侵犯而杀，自然依律勿论。”

唐律的这条规定，非常完整、简明。晚上无故闯入家宅的，主人可以自卫，格杀勿论，但是走错路、喝醉酒的以及老人、小孩、残疾人、女人除外。并解释，家是宅院之内，夜是指昼漏尽，且如果主人明知外人来不怀好意，而予以杀害的，也不为罪，因为如果加罪，会增长夜闯民宅侵暴的倾向。所以本案，如果适用唐律，被告人是无罪的，而适用现代刑法，为了保护私有住宅以及家人的安全，对于在家中反击打斗的，也应该定正当防卫或防卫过当。法院定故意杀人罪，是缺乏完整考虑，关注了后面打斗的一节，而忽略前面夜闯民宅的危害性，这本质上是对公民私权的淡漠。