十二月二十日，上海一中院二审维持一审判决，蟹妈徒刑四年。本案因蟹爸呼吁法治，引微博关注，沸沸扬扬。蟹妈有罪与否，固非局外人所能议，然程序不够公正，譬如二审不开庭以及拒收律师所提供证据，足见刑诉法保障辩护之不足。坊间传，按一审法院判例及司法惯例，蟹妈有自首情节，又取保候审在外，一般可判处缓刑，然蟹妈最终获实刑，盖因蟹爸不懈以无罪抗争，而致有司下重手也。可是如果蟹爸不抗争，结果会好点吗？难说！总而言之，司法还缺乏可预测性。民间敬其救妻之心，怨其过于理想化，赞其促进法治。