常熟斗殴案是指，因债务纠纷，一方24名男子手持砍刀上门挑衅，另一方6人持菜刀以静制动，最后挑衅者撤退，而防御者被常熟法院一审以聚众斗殴罪判刑。后律师介入，该案上诉，苏州中院二审以事实不清发回重审。

这是一个非常不公正的案件。首先，挑衅者手持砍刀，入室攻击，明显已经构成聚众斗殴，后来因为打不过防御者而失败退出，并不能掩盖其罪行。而防御者手持菜刀，有双重准备，其一是自卫，其二是攻击，是否构成聚众斗殴应该根据实际情况而定。总的来说，这次事件，就如淝水之战，防御者以弱胜强，挑衅者大败而归，但因为挑衅者是本地人，而防御者是外地人，最终挑衅者逃脱法网，而防御者反而被判刑，实在是黑白不分。即便按照常熟检察院的指控逻辑，既然防御者构成聚众斗殴，举轻以明重，挑衅者更是构成了，且该重罚。本律师认为，就本案而言，防御者以少胜多，且是在自己室内反击，还是自卫为主。