西安药家鑫因撞人后故意杀人，被判死刑。通常认为，杀人者偿命，药家鑫之死是罪有应得，是法律的胜利。然而，近日陕西政法委书记提出“正解”：“最后为什么判处药家鑫死刑？就是从法律、政治、社会三个效果考虑的，不是单从法律效果一个方面考虑，也不是迫于所谓的舆论压力。”按照这个说法，药家鑫是死于“三个效果的统一”，而不是“以事实为依据，以法律为准绳”。假如“三个效果不统一”，该根据哪个效果处理呢？法律的效果，刑法有规定，政治效果的标准是何？社会效果的标准又是什么呢？很无解。司法以法律为唯一的准绳，这是常识。如果司法还有其他准绳，则是对法律的否定，会使法律失去公信力、失去威慑力、失去可预测性。