律师是维护本方当事人利益的，而双方当事人利益的对立性，决定了双方律师对同一案件立场相反、见解相异，互相辩论、对抗，以使事实得以澄清，利益得以平衡，所以说律师的职业性质，决定了律师天生充满争议性。

在药家鑫案中，双方律师都极力维护本方当事人的利益，恪守职业道德，不失律师本色。药家鑫辩护律师认为，律师不能拒绝辩护，被害人家属律师认为，正义必须得到伸张。双方争议的焦点是，药家鑫该不该判死刑？于是，药家鑫辩护律师提出“激情杀人”的辩护，而被害人家属律师提出“宁愿不要赔偿，也要药家鑫判死刑”的代理意见。然而，这两个论点的社会观感并不佳，莽撞的“激情杀人”说，引起来更多的憎恨，而情绪化的“不要赔偿”，则有损当事人的利益。

实践是检验真理的标准，案子的结果也考验律师的办案水平。律师所为，直接攸关当事人利益，不可不慎也。