李庄漏罪案今天开庭中，检察机关申请撤诉，法院准许，自此案件审判暂告一段落。检察机关称：“辩护人当庭举示的新证据，与公诉方所举示的证据存在矛盾，致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点，因此决定撤回起诉。”该疑点应是，关键证人的证词反复，难以定论。

检察机关撤诉后，有两种情况，一种是补充侦查，即找证人核实，并要证人出庭作证，重新起诉。另一种情况是，经核实后，认为指控难以继续进行，于是不再起诉，案件终结。所以，本案证人证词是关键，非但如此，还涉及证人本人的利害关系，如果做伪证，是要被以伪证罪追究的，当然如果不是存心作伪证，而是表达不完整，则不为罪。

李庄案至此，已经超越法律问题了。该案办理中的公权力滥用，践踏程序，已经影响到中国需不需要刑事辩护，中国要不要律师的社会问题了。这些案外因素，尤其是民意和重庆官意的博弈，影响着李庄案下一季的发展。