药家鑫杀人案开庭中，法院给被害人家属20张旁听证（另有5张给了媒体），而给药家鑫母校音乐学院的大学生200张票。这种随意发放旁听证的行为，引起了不小争议。

在一些影响力案件的审判中，旁听证者众，而法庭的座位有限，于是通过发旁听证来安排听众。但旁听证的发放并不公平：其一、选择性发放，把旁听证作为一个特权或优惠来发放。其二、不全部发放，明明法庭有空座位，却不发放旁听证。这些行为，极大影响了法院的公正形象。最高法院应当及时作出旁听证发放规定，对于来旁听的，可以根据当事人家属、新闻媒体、相关单位、自愿听众等不同类型，按比例抽签发放旁听证。