今天在微博上看到一则消息：北京一中院根据“忠诚协议”，判决离婚财产分割。该“忠诚协议”规定，如果一方出轨，则婚后财产归另一方所有，并赔偿无错方损失。这样的“忠诚协议”有无效力？法律和司法解释尚无规定。从案例来看，判有效的多，判无效的少。有效的理由是，承诺应当遵守，无效的理由是，限制了自由权。孰是孰非？最高法院也难以定夺。

窃以为，忠诚协议效力有限，法官可以据此倾斜分割夫妻共同财产，但不宜以之为根据。其一、协议须遵守公序良俗。婚姻是一个自愿结合，不宜也不可能以限制他人自由权、约束他人财产来维持。以这样方式维持的婚姻，是不可能幸福的，法院不鼓励忠诚协议。其二、也要尊重当事人的合意。双方签订忠诚协议，说明对行为后果有预料，应当承担一定的法律责任。因此对于违反协议的过错方，法院可以酌情少分或不分。在婚姻上，法律是道德的伴娘，伴娘的任务帮助道德的落实，但不是不能替代道德。