宋山木强奸案二审中，当事各方都在法律公关。宋山木的辩护律师1月6日召开新闻发布会表示：“公诉机关一共提供了7类45项证据，我们进行了逐一质证，除了罗云本人陈述外，其他都无法直接证明两人发生关系是强迫、胁迫”。受害人罗云的律师则于1月14日，邀请11位国内知名的刑法、妇女法、刑事诉讼法专家以及社会学专家在北京召开研讨会上。并表示：“办这个会的目的，就是为了回应1月6日宋山木委托律师举办的新闻发布会抹黑受害人。同时也给社会，一些不明真相的人，从舆论上来给予一种澄清和解释。”

法庭上的博弈延伸到法庭外了，是因舆论影响民意，民意影响判决。当今的审判，决定判决的是权力，影响审判的是舆论，法律和证据只是审判的基础，而不是决定性因素。这样受外界因素干扰的司法，是很难公正的。由于有权有势者掌握的社会资源多，最终会在权力、舆论上胜出，司法势必会偏向。以宋山木案论，宋山木有钱故能召开新闻发布会，而受害人方之所以能召开研讨会，因为她运气好，她请的是有很有社会影响力的公益律师郭建梅，假使受害人没有请律师，或者请的是一个普通律师，研讨会是开不出的。然而，以研讨会来对抗新闻发布会，终究非长久之计，司法最重要的是法律和证据，而不是当事人各方的宣传，独立的司法，公正的法官才是正义判决的制度保障。