高晓松醉驾案落幕，法院一审顶格判处其拘役六个月，高表示不上诉。该案中，高晓松忏悔“酒令智昏，以我为戒”，认罪悔罪态度良好，然而没有得到丝毫宽宥，故该判决稍微过重。

一、以顶格判刑，要慎重。顶格判刑，是该刑法条文的极刑了，一般是对“罪大恶极，不可宽恕”者适用，其罪行一般是“前无来者，后无追者”。现在醉驾施行才十几天，高晓松的追尾事故是否是“罪大恶极”，尚缺案例比较，不宜轻下结论，而应“疑行从轻”。

二、对名人重判，也不符合法律的精神。法律面前人人平等，是指既不优待名人，也不亏待名人。如果因为名人，而被重判，以儆效尤，也是选择性执法，与公正不合。

三、对于认罪、悔罪，应该给予酌情从轻。认罪是酌情从轻的情节，从轻可以鼓励后来者的认罪，如果认罪不从轻，则会堵认罪之门。

四、窃以为，高晓松的重判，与最高法院副院长关于“醉驾不一定入刑论”的讲话有关。该讲话，恰在高晓松被拘捕时，很多民众引申为高晓松开脱，而质疑最高法院。法院为撇清质疑，而重判，如此高就是一个牺牲品了。

法律的精神是公正，对高晓松法不阿贵，可赞，对高晓松重判，亦该反思。