12月29日晚，温州市政府召开新闻发布会。表示：“乐清钱云会事件排除谋杀可能，是交通肇事案件。经调查，排除了嫌疑人受人指使、与受害人有仇恨关系，也排除了其主观故意可能性。专案组还对两名称钱云会被谋杀的目击证人进行了询问，也确定并无谋杀行为。嫌疑人所开的车有超载，负交通事故主要责任，钱云会未确定安全前提下横穿道路，负次要责任。”

至此，官方对事件盖棺定论，然而民间传闻疑窦依旧未消。因为：其一、钱云会与当地政府有尖锐的征地纠纷，当地政府的调查和结论未必公正。其二、关键证据中，嫌疑人费良玉及肇事车上的同行人黄标，虽然通过测谎，但费黄两人事先已商量过顶包，这样不诚实的人品，测谎结论又有何用！其三、目击证人钱宇成的证词，是在被控制中做出的，是否自由意志，尚有存疑。其四、还有诸多疑点未廓清，譬如钱云会为何出现在现场？据说钱云会是接到一通电话出门的，这通电话是谁打的？费是否有前科劣迹？肇事车辆在没有障碍物时，为何逆行？碾压现场是否符合一般事故状况？等等。

这样重大敏感的案件，在当地政府和村民因征地纠纷对立的情况下，政府单方面调查的说服力是不够的，政府没有回避以及控制证人的做法，从程序而言，就会被怀疑，何况实体上诸多问题没有得到充分说明。因此该事件，可考虑由独立的第三方予以调查。这个第三方最佳选择是李昌钰，来还原现场，但李在美国可望不可即。故可由学者、律师、鉴定人员等自愿者组团，在警方和村民共同参与下，进行走访调查，这样的结论容易让社会接受。