前些天，我见清华法学博士致潍坊市长的公开信条理清晰、文采斐然，就推荐给几个朋友看，结果朋友们都没看完，说太长了，没耐心，并估计市长大人也没功夫读完。我自己倒是看了几遍，大概因为是学法的同道吧，但要一个外行人看这么长的法律文章，的确是勉为其难的。所以，信息时代，法律文章还是精短点好。

曾国藩的文章很精短，譬如关于读书，他说：“《史记》﹑《汉书》，史学之权舆也；《庄子》，诸子之英华也；《说文》，小学之津梁也；《文选》，辞章之渊薮也。《史》﹑《汉》时代所限，恐史事尚未全，故以《通鉴》广之；《文选》骈偶较多，恐真气或渐漓薄，故以韩文振之。又说：“万卷虽多，而提要钩玄不过数语”。寥寥文字，内容丰富，读书作文，都可参考。

当然不是说精短都是好的，繁简得当才是大道，只是目前是计算机时代，打字方便，写的长的多了点，需要纠偏一下。欧阳修对撰写《新唐书》很自信，说“其事则增于前，其文则省于旧”，意思是字数比《旧唐书》少，史事记得却更多。然而洪迈则批评他“夫文贵于达而已，繁与省各有当也”。所以一味精简也不行，精短的前提是意思必须完整。