博主按：在警察执法过程中，非常容易发生违法现象，违法取证效率高，但所取得证据是无效的。被执法者要会自我保护，对违法说“不”。哈佛大学的德肖维茨就是宪法学专家，擅长“以攻代守”的最佳辩护，直击警方的违法而使得指控证据无效。

   据美国侨报报道，在10月初美国联邦执法部门打击华人偷渡链行动中，有20多名华人被捕，涉及中餐馆、职介所、汇款代理点等行业，之后，检方分别以涉嫌组织偷渡、洗钱、窝藏、共谋等罪名起诉他们。律师王君宇25日表示，有被捕的中餐馆员工反诉移民及海关执法局(ICE)违宪，没有搜查令闯入民宅。据悉，这是目前唯一亚裔状告ICE的案例。

    王君宇介绍，10月7日，ICE在纽约市及长岛、康州等地针对中餐馆及员工宿舍进行执法时，在某些宿舍拘捕非法移民时，只有拘捕令没有搜查令，而被拘捕的非法移民认为执法人员行为违宪，宪法赋予的自由权力受到侵害，因此委托律师向ICE提起违宪和滥权的诉讼。

    王君宇表示，ICE在此次的大搜捕行动中，都是以移民等民事调查为手段，先以移民理由抓人，再找刑事控罪的证据，最后嫌犯被控刑事罪名，整个程序是倒过来的，这种迹象令人担忧。如果这种执法行动不受到约束，影响的范围将越来越广。

    对于多个中餐馆业主因提供员工住宿、交通、吃等，控以窝藏等刑事罪，王君宇表示，窝藏罪是指不仅为非法移民提供住宿，还要保护他们不被移民局发现。而中餐馆仅仅是因工作需要向员工提供住宿，因此并不构成窝藏罪。但值得关注的是，中餐馆业主因为员工提供住宿被控窝藏罪在外州已有先例，如果纽约也出现类似判例，对移民众多的纽约是个极其不好的信号，不但对所有雇主不利，而且影响范围很广。“到时所有新移民聚集的场所，如社团会所都会成为执法点。”王君宇说，因此，她希望这些被控窝藏罪的中餐馆雇主都要提告。

    王君宇认为执法部门在10月份的行动中把所逮捕的人都归为一个偷渡集团并不妥当， “很明显他们之间互不认识，不能排除ICE为了政绩或宣传需要，把毫无关联的人硬凑成一个集团。”王君宇说。

    王君宇还表示，在执法重点发生转移的今天，雇主也要学会保护自己，如：雇主要填I9表格，并复制留底。如果遇到移民及海关执法局执法人员或警察来到你家，不要开门。先问他们是否有搜查令。即使海关和移民执法局或警察有搜查令进入你的房子或公司，你还有权保持沉默，不回答他们提出的问题。如果移民局的人或警察对你行为恶劣，问他们的名字和警号，并记下备用。