某公司被告，请律师。甲律师读罢卷宗曰“此案必输，不如和解，少输。”老总不悦，曰“律师办案，须反守为攻，岂能未战先怯？”对曰“案子有能与不能，假使律师都能反败为胜，则如医生之起死为生，可乎？天下有其理乎？”老总不语，私下曰“吾何尝不知官司风险，然期案有变数，彼律师过于悲观，绝我希望。”换乙律师。乙律师读罢卷宗曰：“对方难胜”。老总喜问“计将安出？”乙律师罗列若干。老总沉吟一番曰“试之，愿死马当活马医医”。后案子败诉，老总颇思甲律师，又觉没面子，是故甲乙都不得用。夫甲律师诚为公司计，然出言直，老总无法接受。乙律师为自己计，出言滑，而取老总心，然不久长。是故，律师接案，既要诚实判断，又须表达适当，如此则双赢，反之双输。