肖传国雇人袭击方舟子和方玄昌，是故意伤害他人行为。根据刑法规定和司法惯例，故意伤害致人轻伤以上的，构成故意伤害罪。故意伤害致人轻微伤的，则不构成犯罪，予以治安管理处罚。因此，本案性质取决于方舟子、方玄昌的伤情。从警方在浦东机场公开抓捕肖传国来看，警方已作为刑事案件立案，即认定肖传国已涉嫌犯罪。

假设方舟子、方玄昌不构成轻伤，肖传国是否涉嫌犯罪？从司法惯例看，故意伤害罪是结果犯，危害结果不够轻伤的，不构成犯罪。但这个司法惯例这次会受到挑战，因为肖传国两次有预谋地雇凶伤人，影响恶劣，社会危害性大，或被认为是构成故意伤害罪（未遂），即肖传国因客观原因没有达到伤害目的，也构成犯罪，只是处罚比既遂犯轻。

故该案法律争议点是，司法惯例会因肖传国而改吗？如果改，对肖传国公正吗？会影响法律的稳定性吗？这些问题都充满了争议，且各方均不无道理。譬如被害人会认为，司法惯例放纵了故意伤害的预谋犯，并非良好惯例，应予修正，且有原则即有例外，肖案社会影响力巨大，不同于一般案件。而被告人会认为，法律应该遵循先例，不应因人而异，不能因社会舆论而曲解。